Post by account_disabled on Oct 14, 2023 0:49:50 GMT -5
正是在这里，在这个全球化和充满风险的世界，是为欧洲（以及拉丁美洲一体化）而战的时候了。相对于各国而言，能力，而且各国不愿放弃更多权力，这是不合时宜的；建立一个完全民主的欧盟，其一体化围绕公民、政治和社会权利；对于一个在国际舞台上充当政治主体并与所有邻近地区进行横向合作的欧盟来说。 全球化释放了缺乏保护的感觉，各国往往以专属边界和独裁撤退来应对。在这个框架内，城市推动了民主差距的拉开。
市政主义的替代方案已经被编织出来：邻近政府作为集体赋权和重建权利的领域。地方领域与 WhatsApp 数据库 结构性问题（不平等、移民、人权、气候变化）相关的议程相结合。市政主义重新绘制了全球治理的版图（仍处于初期阶段）：面对全球市场和国家边界，地方政府成为民主政治主体。市政主义似乎是一个表达社区受欢迎的项目。这是开放与保护、参与式民主与公民权利之间可能相遇的领域。 但无论是在象征性层面还是在实质性层面，各国的权重都太大了。
地方政府面临着历史惯性的压力：它们既不是公共资源分配的核心，也不是福利和生态转型制度的核心。这就是为什么市政主义逻辑提出了三重变革挑战：获得一定程度的政治和财政自主权、走向横向多级治理（其中规模并不意味着等级制度）以及加强交流和学习渠道。当然，这一切还有很长的路要走，但国际城市网络生态系统（cglu、Eurocities、C40、共享城市、住房城市）已经开始勾画出来，旨在面对不断变化的时代带来的挑战，来自强大的、相互关联的、非从属的议程。